押田矩子と榑林亜樹也は生活保護？月収は30万超え？自宅・車種・無職に対するSNSの反応を徹底考察

2025年6月1日に発生した東名高速道路への転落事故では、運転していた榑林亜樹也容疑者（47）、さらに同乗していた小学生の子供2人の母親であり、犯人隠避の容疑で押田矩子容疑者（34）が逮捕されました。

さらに、報道では2人とも無職だったことが明かされています。

このW無職の関係に対して、子供2人と車を所持していたことからネット上では「生活費や収入はどうしていたのか？」「生活保護受給者だったのか？」「車種や自宅は？」と疑問の声が急増しました。

浜松市の最新扶助基準をもとに両容疑者の想定月収をシミュレーションし、収入事情や家計の実態からSNSの反応まで整理し考察しました。

この記事を読んで分かること

押田矩子と榑林亜樹也は「W無職」｜生活費・収入源は？

浜松・中央区の市道からミニバンが東名の路側帯に転落して同乗者の子ども2人を残して逃走した事故で、静岡県警は無免許運転などの疑いで逮捕された榑林亜樹也容疑者(47)をかくまった犯人蔵匿の疑いで、交際相手の浜松・中央区の無職・押田矩子容疑者(34)を今日未明に逮捕。認否を明らかにしてへんで。 pic.twitter.com/NocwWkKvpv

— おぐちゃん (@masaogu1215) June 2, 2025

今回の東名高速道路転落事故で逮捕された押田矩子と榑林亜樹也容疑者ですが、ネットでは「押田矩子と榑林亜樹也、2人とも働いていなかったのでは？」という疑問に注目が寄せられています。

家計を支える大人がいない「W無職」世帯でどうやって生活していたのか？2人の収入源や暮らしぶりに関心が高まっています。

押田矩子容疑者は静岡県浜松市の中央区三方原町在住で、報道によれば定職には就いていなかったとされます。

一方で、榑林容疑者も定職が確認されておらず、日常的に無免許運転をしていた点からも、安定した就労の形跡は見られません。

報道では、榑林容疑者が運転していた車は押田容疑者名義である報じられており、車の維持や保険、ガソリン代などの支出を考えると、収入が全くなかったとは考えにくい状況です

ネットでは「生活保護を受けていたのでは？」という推測も広まっています。

「W無職」かつ幼い子供2人を抱えていたという点からも、2人は生活保護や各種扶助を受けながら暮らしていた可能性が高いと見られています

とくに押田容疑者はシングルマザー歴が長かったとみられ、制度の支援を受けながら生活していたと考えられます

次に浜松市の生活扶助・住宅扶助の具体的な金額から2人の生活費をシミュレーションしていきます。

押田矩子と榑林亜樹也の月収はいくら？浜松市の生活・住宅扶助制度から考察

押田矩子容疑者の住所は「静岡県浜松市中央区三方原町」と報じられています。

では、もし押田容疑者が生活保護受給者だった場合はどのような金銭的支援・扶助を受けることができるのでしょうか？

ここでは、あくまで公開情報や浜松市の制度に基づく一般的な試算として児童・生活・住宅扶助制度のデータからシミュレーションし考察してみます。

押田矩子容疑者の収入例

モデル世帯	生活扶助（第1＋第2類）	住宅扶助上限	児童手当	児童扶養手当（全部支給）	特例加算	月額合計
A：母＋子2人〈同居男性なし〉	147,560円	49,000円	20,000円	57,720円（46,690＋11,030）	4,500円（1,500円×3人）	約278,780円
B：A＋内縁男性が同居（→児童扶養手当は停止）	171,850円	49,000円	20,000円	―	6,000円（1,500円×4人）	約246,850円

児童扶養手当（ひとり親手当）は〈母子のみ世帯〉で満額57,720円（子2人）支給、内縁男性と同居が実態化すると「同居者＝配偶者相当」と判断され、手当は停止します。

児童手当（普遍給付）は子どもが 7・8 歳なら各1万円で変わらず支給、生活扶助は 3人世帯 A で14.7万円、4人世帯 B で17.1万円に増えますが、Bは手当停止分を相殺しきれず月3万円弱の減になります。

つまり、母子3人のみであれば、生活保護＋各種手当だけで月約27.9万円（医療費は生活保護なので別途全額公費）。

内縁男性が堂々同居すると、児童扶養手当が消えるため月約24.7万円にダウンします。

児童扶養手当を受け取りながら同居を隠せば不正受給となり、返還請求・刑事告発のリスクが高くなります。

このほか、通学・通院の交通費支給、学用品支援、給食費免除などが実施されている場合もあり、「W無職」でも行政からの支援で実質月収27万円以上となるケースも考えられます。

特に今回のように子供2人がいるシングルマザー世帯では、上記のような複数の制度が組み合わされて支援されている可能性があります。

押田矩子容疑者は、34歳で無職ながら小学生2人の子供を養っていたことからも、かなり長期間にわたりシングルマザーとして福祉制度を活用していた可能性が考えられます

また、収入がない榑林容疑者を受け入れていた背景にも、一定の生活基盤があったからではないかという見方も指摘できます。

上記はあくまで制度に基づいたシミュレーションであり、容疑者らの実際の受給金額や状況を断定するものではありません

内縁関係の方が生活保護の受給総額は上がるのか？

押田矩子容疑者と榑林亜樹也容疑者がW無職だったことが報じられ、内縁関係だったのは「受給額を上げるためではないのか？」という声も一部見られました。

ここでは、生活保護における「世帯の定義」と「受給総額の変動」について、浜松市の基準をもとに整理し内縁関係の方が受給総額は上がるのか？考察します。

まず、生活保護の原則の確認です。

生活保護の審査は「個人」ではなく「世帯」ごとに行われます。たとえ戸籍上の夫婦でなくても、同居して生計を共にしていれば「同一世帯」とみなされるのが原則です。

したがって、押田容疑者と榑林容疑者が「同居していた」場合は、生活保護の算定対象としては「2人世帯」として扱われます。

これにより、1人世帯よりも生活扶助・住宅扶助の支給額が上がることになります。

世帯分離のメリット

世帯合算デメリット

したがって、理論上は“住所分け＋世帯分離”が扶助総額最大化します。

状況によっては3万円以上の差が出るケースもあります。

報道によれば、榑林容疑者の住所は「静岡県静岡県御前崎市」・押田容疑者の住所は「静岡県浜松市中央区三方原町」となっていますので、生活保護を受給していた場合は世帯分離で最大化していた可能性が考えられます

榑林亜樹也の車種は？生活保護受給者の車所有を考察

押田矩子容疑者が所有していたとされる軽自動車が、今回の事故車両とされていることから、「生活保護を受けているのに車を持てるの？」という声も多くあがっています。

ここでは、生活保護世帯での車両所有の条件や実態について、制度のルールを踏まえて解説します。

生活保護の車所有の原則

生活保護法では、生活に不要とされる資産は「処分」が原則です。車もその対象となっており、基本的には保有できません。

しかし実際には、「条件付きでの所有」が認められるケースもあります。

生活保護の車所有の例外

ネット上では榑林容疑者が運転していた車の車種は軽自動車の「ダイハツ・タント」との意見もありました。

さらに、車は矩子容疑者名義である可能性が報じられており、生活保護中だったと仮定すると、以下の2つの可能性が考えられます。

1. 車所有が正式に認可されていた（生活保護制度内の例外対応）
2. 無断で所有・使用していた（制度違反の可能性）

車所有は子供２人を育てるシングルマザーという状況で認可された可能性がありますが、この判断は行政の裁量に左右される部分もあり、現時点ではどちらだったかは確定していません

まとめ

この記事では、押田矩子容疑者と榑林亜樹也容疑者の生活実態、特に「W無職で2人の子供を抱えた家計の構造」や「生活保護制度の適用範囲」、さらに「内縁関係と受給額の相関」などについて整理し考察してきました。

2人はいずれも就業実態が確認されておらず、押田容疑者はシングルマザーとして児童扶養手当や生活保護の可能性が高い立場にありました。

車の名義や自宅の所在状況、家族構成から、制度上受け取れる扶助額は最大で月27万円程度にもなり得る可能性が指摘されます。

世の中には本当に生活保護が必要な人がいますし、押田容疑者の２人の子供のシングルマザーという状況だけ見れば決してその対象に漏れません。

しかし、一方で、無免許・無職・子供を放置した容疑者の逃走を匿い、さらに日常からネグレクトの可能性を指摘されている最新報道から、SNS上の反応は厳しく「制度の過度な利用」という非難の声が増加している傾向にあります。

この記事を読んで分かったこと